离那些只抢红包不发红包的人
舒圣祥（微信公众号：书生香评）
今天看到一条奇闻：广东女子周某因为在微信群抢到一个200元的大红包，没有遵守群规及时再发出红包，结果引发纠纷，被群主打成脑震荡。事后，周某将群主告上法院，群主最终被判赔偿4685.8元。
虽然新闻标题是“微信群抢到大红包不接龙，被群主打成脑震荡”，但是否真的仅仅因为周某不守群规，其实存疑。打人行为是各种恩怨合力导致的结果，不遵群规，抢到大红包不发，应该只是诱因之一。
打人不对，打伤了该赔，这没什么好说的。值得一说的，是“凡是抢到最大红包即手气最佳者，要把钱发出去”的群规。
除非加的是那种完全变味的赌博群或者炒股群，对大多数人来说，发红包抢红包不过是茶余饭后的消遣，玩儿呗。发红包能不能给发穷了不好说，梦想抢红包抢发财终究不靠谱。为红包问题引发争执大打出手，因此不够理智。
但是，我重点要说的，是这个“但是”——无论如何，“群有群规”是可以有的，只要不违法，不违反公序良俗，群规应该被看作一种集体契约。
接受记者采访的法官认为“群规没有法律约束力，群主执行所谓群规非常幼稚可笑”，我却大不为然。拜托，不是只有官方认证或者权威加持的契约才叫契约，说话要算数的道理，幼儿园的小孩子都懂。
扒一扒合同法，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。发红包是赠与，抢红包是受赠，手气最佳者接龙的群规，就是附着的义务。
你不想承担义务，就不要去抢啊，你抢了又不想履行义务，只想抢不想发，当然是不对的。是非曲直如此简单明了，还有什么好说的呢？要提倡社会诚信，要保护契约精神，群主执行群规一点也不幼稚一点也不可笑。
当然，以打人的方式执行群规肯定不行，以违法惩戒失信终究还是违法，只能认赔；可以做的是，在心里表示强烈鄙视，将对方列入群内失信黑名单，或者干脆一脚把他踢出去。如果再有闲工夫的话，保存好相关原始证据，去法院起诉也不是不可以。
任何小共同体得以维系，首先就是要有共同遵守的规则。微信群好像谈不上什么共同体，但你身在其中，就有相应的权利和义务。只享受权利不承担义务，有第一个，就会有第二个，很快，这个小共同体就会不复存在。
谁也不比谁傻，凭什么就只有你会占便宜呢？你自喜于自己的精明，事实上已经将别人放在了傻瓜的位置上，这当然让人恼火。好在微信红包都不大，那么小的代价，就能帮你认清一个人，成本是很小的。
你身边一定有那样的人，大家打牌哪怕三缺一都不愿意叫他，因为他太“精”了；这种人移植到微信群，就是那种从来只负责抢红包的角色，只吃不拉也不怕消化不良。
尽管不是每个群里，都有什么手气最佳者接龙的群规，但是，如果可以的话，你尽量还是要远离那些永远只抢红包而不发红包的人。这是你定位一个人，最简便也最有效的方法之一。
那不是小气的事情，而是没法协作的事情。现代社会，人与人协作的基本精神，就是：自己爽，也让别人爽；或者说，只有别人爽，自己才能更爽。
你要相信，只抢红包不发红包，绝对是一个人本性的自然流露。想想看，红包那么小的事情，他都舍不得哪怕伪装一下自己，你还指望跟他协作，他会真正考虑你的利益吗？
