男子聚餐饮酒后死亡其中两名共饮者被判担责
诸城的辛某（已故）被同村村民李某邀请到家中喝酒，后又到村民周某家中喝茶，当晚辛某回家途中倒在水沟中，被路人发现后经抢救无效不幸死亡。近日，诸城市人民法院审理了这起聚餐饮酒后死亡案件，法院判决两名相关责任人各承担百分之五的赔偿责任，其他人不承担责任。
诸城的辛某与李某、周某等7人是同村村民。春节过后，李某邀请辛某、周某等7人到家里喝“正月酒”。当天晚上7时许，饭局结束后，辛某又前往一起喝酒的周某家里喝茶，其余人各自回家。辛某在周某家喝了一会儿茶，并于当晚8时26分离开。
在往回走的路上，辛某发生意外，倒在水沟中，约半个小时后被路人发现，送到医院抢救，后经抢救无效不幸死亡。
事后对辛某的血液检测，显示其血液中的酒精含量高达225.4mg/ml。辛某的亲属认为其与村民一同喝酒后醉酒才导致掉入水沟身亡，便将当时几个共同饮酒的村民告上法庭，要求几人承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计35万余元。
诸城市人民法院经审理认为，辛某作为具有完全民事行为能力的成年人，根据自身情况应预见到过量饮酒可能发生危险，却过于盲目自信，不加克制饮酒，不爱惜自身生命健康导致其死亡，自身应当承担主要责任。
李某作为酒局的组织者，在辛某过量饮酒的情形下未进行劝阻，具有一定的过错。酒局结束后，辛某与周某一同到周家喝茶，周某没有护送此时已具有明显醉酒状态的辛某安全到家，对此也负有一定的责任。其他人虽然参加了酒局，但没有证据证明其他几人对辛某有劝酒行为，其中三人未饮酒，因此不承担责任。
最终，法院依法判决李某与周某各承担了百分之五的赔偿责任，其他人不承担责任。
法官提醒，共同饮酒作为一种社会活动，属于情谊行为，其本身不产生法律上的权利义务关系，每个饮酒者都应对自己的生命安全负有最高的注意义务，但是当饮酒人处于醉酒状态，其他共同饮酒人应负有相应的安全注意义务，包括对过量饮酒人进行提醒、劝阻及照顾、护送义务。因此，聚餐饮酒要适量，不劝酒，如果有人饮酒过量，不能完全照顾自己，其他共同饮酒人员要给予适当照顾，保证其人身安全。
