书签
刘文安 [楼主] 发表于:2015-04-23 19:54
鄌郚总编

遣词技巧

回复 引用 顶端
刘文安 [1楼] 发表于:2018-12-24 19:43
鄌郚总编
  遣词技巧;
  要在对联中用最恰当的词汇来表达诗人所需要表达的境界,脑中有丰富的词汇库当然是最根本的问题了,所谓“库中有粮,心中不慌”;
  而在同样广度的词汇基础上,最充分地发挥遣词技巧:
  一是就音韵流转与形式一致上,对联组词技巧可用:求工切者入其门,求神者触其类。
  二是就内容表达与关联上,其技巧则:求理同择其正,求趣异择其反,求因果择其串。
  三种求旷达者择其邻。三法概括则是我们追求的目标。
  1、求工切者入其门:
  我们平时所说的工对。它除按对联要求在用词上注意相同部位上要词性一致外,还得尽量使用同一门类的词。 我国古代诗人将名词所表达的内容在词性的基础上进行了细划,将词列为十四门。
  天文、时令、地理、宫室、器物、衣饰、饮食、文具、文学、植物、动物、形体、人事、人伦共十四门。如风雨雷电雪云等,属天文门;春夏秋东早晚晨暮夜,属时令门。
  在对联中,名词类的组词,如果我们在同门内求得相应的词作对,其联就显得特别工整:如“两个(黄鹂)鸣翠柳;一行(白鹭)上青天”,联中黄鹂、白鹭,同属动物门。
  但是,用同门求工,须注意两种错误倾向:
  一是同门同意形成合掌:
  如“一(庭)梅共舞,满(苑)雪随飞”中庭与苑,是同一个意义,就合掌了;
  二是同门意反形成隔:
  如“(春)风梳翠柳;(秋)雨润青梧”,其春秋之时隔明显,上下联形不成一体的意境。
  如用“(春)风梳翠柳;(暮)雨润青梧”则是在时令门中不出现时间反差的一种合理遣词。
  2、求神似者触其类:
  诗联之状景抒情,除贴切的表述外,如作画一样,更多的是“妙在形似之外”(金王若虚:“论妙在形似之外,而非遗其形似;不窘与题,而要不失其题,如是而已耳。”《滹南诗话》),对联之遣词,能求得形近而神似,则不一定非得用同门词不可,相反,如能合理地使用同类相近词,则可达到更好的效果。
  如:
  三顾频繁(天下计),
  两朝开济(老臣心),
  天下是地理门,老臣是人物门。
  又如:
  烽(火)连三(月),
  (书)抵万(金)。
  联中天文门的(火)与文学门的(书);时令门的“月”与器物门(珍宝)的“金”,都用来作对,但一点也不显其失对,就因其形神类似。
  3、求旷达者择其邻:
  很多事物,因其本身常常处于同一环境之左右,或自古至今留下了不少传奇,使这些事物虽不同门类,但却紧密相邻,我们在择词组句时,就可用“远亲不如近邻”之法,以相邻词作对。如梅与雪,梅与鹤,梅与笛;又如诗与酒,等等。
  如陈后主诗中有联:
  寒云轻重(色),
  秋水去来(波),
  其色与波本不是同类事物,但就其神而言,波有波光之神韵,波光云色是相邻之景状,其联意就显得不拘于实而有豪放旷达之意了。
  诸如此类的联,严谨于格律的杜甫是很多运用的。
  如:
  锦江(春)色来天地,
  玉垒(浮)云变古今
  万里(悲)秋常作客,
  百年(多)病独登楼
  近接(西南)境,
  长怀(十九)泉,等等
  4、求理同择其正:
  对联上下联,如要叙述一种共同的理性或情景,则宜用正面相对应的词来作对,俗称正对。
  也就是说,从两个不同角度来说明同一道理,或者是心理上相关的思维联想。
  如:
  吴宫花草埋(幽径),
  晋代衣冠成(古丘),
  其中,幽径、古丘,是同义词,都是都已是荒芜的废墟之所在。
  那这与合掌的区别在于:
  但其理却重在往昔各种不同形式的繁华(花草、衣冠),现在都已是荒芜的废墟了,其落脚点虽相同,但表现形式有异,则无合掌之嫌。
  又如杜甫诗中有联:
  血埋(诸将)甲,
  骨断(使臣)魂,
  通常认为,诸将与使臣之间有可能相互包含。一般用就是合掌。但此联上下联都用一种近乎夸张的想象,我们平常只是说血流成河,但此处血太多而滞凝于野,以至能埋住铠甲;我们平常说骨堆如山,这种堆积,却达到了让魂魄也受阻而不得南归的境地,这就让诸将与使臣,只是证明同一件事的两个不同方面了。
  基于此类联想,联中使用诸将、使臣中是否有相包含,则在其次了。当然,这种正对,流于俗,则肯定会犯合掌了
  5、求趣异择其反:
  刘勰在《文心雕龙》里曾说:“反对者,理殊趣合者也”,“反对为优,正对为劣”。这是诗联学的一种非常代表性的观点。
  从哲学角度来分析,大多数事物都是对立统一的存在,我们在作对联时,就要抓住为此矛盾的对立,将其并列、对比、映衬,以相辅相成地描绘出共同的意趣。
  这就要求我们在对联用词上多用诸如:有无、非是、动静、多少、合分、落升、去来、短长、新旧、去留、明暗、重轻、深浅、暖寒等反义词。
  如陆游诗中联:
  白发(无)情侵(老)境,
  青灯(有)味似(儿)时。
  联中用两组明显义反而趣近的词,来比衬说明人生易老,岁月无情的感叹。
  义反而趣近:
  又如:
  白居易诗中有联:
  (世间)富贵应(无)分,
  (身后)文章合(有)名,
  将生前死后比较,将有名无份映衬,突出其轻功名富贵,重道德文章的高贵品质,此等实属精联也。
  6、求因果择其串:
  这是我们在对联要说明一种相承或因果关系时,根本不管词性语法相同,只求上下联所述之理串合在一起,
  这就是我们所说的流水对,这钟形式,在遣词上没有定规。
回复 引用 顶端
刘文安 [2楼] 发表于:2018-12-24 19:43
鄌郚总编
  遣词技巧;
  要在对联中用最恰当的词汇来表达诗人所需要表达的境界,脑中有丰富的词汇库当然是最根本的问题了,所谓“库中有粮,心中不慌”;
  而在同样广度的词汇基础上,最充分地发挥遣词技巧:
  一是就音韵流转与形式一致上,对联组词技巧可用:求工切者入其门,求神者触其类。
  二是就内容表达与关联上,其技巧则:求理同择其正,求趣异择其反,求因果择其串。
  三种求旷达者择其邻。三法概括则是我们追求的目标。
  1、求工切者入其门:
  我们平时所说的工对。它除按对联要求在用词上注意相同部位上要词性一致外,还得尽量使用同一门类的词。 我国古代诗人将名词所表达的内容在词性的基础上进行了细划,将词列为十四门。
  天文、时令、地理、宫室、器物、衣饰、饮食、文具、文学、植物、动物、形体、人事、人伦共十四门。如风雨雷电雪云等,属天文门;春夏秋东早晚晨暮夜,属时令门。
  在对联中,名词类的组词,如果我们在同门内求得相应的词作对,其联就显得特别工整:如“两个(黄鹂)鸣翠柳;一行(白鹭)上青天”,联中黄鹂、白鹭,同属动物门。
  但是,用同门求工,须注意两种错误倾向:
  一是同门同意形成合掌:
  如“一(庭)梅共舞,满(苑)雪随飞”中庭与苑,是同一个意义,就合掌了;
  二是同门意反形成隔:
  如“(春)风梳翠柳;(秋)雨润青梧”,其春秋之时隔明显,上下联形不成一体的意境。
  如用“(春)风梳翠柳;(暮)雨润青梧”则是在时令门中不出现时间反差的一种合理遣词。
  2、求神似者触其类:
  诗联之状景抒情,除贴切的表述外,如作画一样,更多的是“妙在形似之外”(金王若虚:“论妙在形似之外,而非遗其形似;不窘与题,而要不失其题,如是而已耳。”《滹南诗话》),对联之遣词,能求得形近而神似,则不一定非得用同门词不可,相反,如能合理地使用同类相近词,则可达到更好的效果。
  如:
  三顾频繁(天下计),
  两朝开济(老臣心),
  天下是地理门,老臣是人物门。
  又如:
  烽(火)连三(月),
  (书)抵万(金)。
  联中天文门的(火)与文学门的(书);时令门的“月”与器物门(珍宝)的“金”,都用来作对,但一点也不显其失对,就因其形神类似。
  3、求旷达者择其邻:
  很多事物,因其本身常常处于同一环境之左右,或自古至今留下了不少传奇,使这些事物虽不同门类,但却紧密相邻,我们在择词组句时,就可用“远亲不如近邻”之法,以相邻词作对。如梅与雪,梅与鹤,梅与笛;又如诗与酒,等等。
  如陈后主诗中有联:
  寒云轻重(色),
  秋水去来(波),
  其色与波本不是同类事物,但就其神而言,波有波光之神韵,波光云色是相邻之景状,其联意就显得不拘于实而有豪放旷达之意了。
  诸如此类的联,严谨于格律的杜甫是很多运用的。
  如:
  锦江(春)色来天地,
  玉垒(浮)云变古今
  万里(悲)秋常作客,
  百年(多)病独登楼
  近接(西南)境,
  长怀(十九)泉,等等
  4、求理同择其正:
  对联上下联,如要叙述一种共同的理性或情景,则宜用正面相对应的词来作对,俗称正对。
  也就是说,从两个不同角度来说明同一道理,或者是心理上相关的思维联想。
  如:
  吴宫花草埋(幽径),
  晋代衣冠成(古丘),
  其中,幽径、古丘,是同义词,都是都已是荒芜的废墟之所在。
  那这与合掌的区别在于:
  但其理却重在往昔各种不同形式的繁华(花草、衣冠),现在都已是荒芜的废墟了,其落脚点虽相同,但表现形式有异,则无合掌之嫌。
  又如杜甫诗中有联:
  血埋(诸将)甲,
  骨断(使臣)魂,
  通常认为,诸将与使臣之间有可能相互包含。一般用就是合掌。但此联上下联都用一种近乎夸张的想象,我们平常只是说血流成河,但此处血太多而滞凝于野,以至能埋住铠甲;我们平常说骨堆如山,这种堆积,却达到了让魂魄也受阻而不得南归的境地,这就让诸将与使臣,只是证明同一件事的两个不同方面了。
  基于此类联想,联中使用诸将、使臣中是否有相包含,则在其次了。当然,这种正对,流于俗,则肯定会犯合掌了
  5、求趣异择其反:
  刘勰在《文心雕龙》里曾说:“反对者,理殊趣合者也”,“反对为优,正对为劣”。这是诗联学的一种非常代表性的观点。
  从哲学角度来分析,大多数事物都是对立统一的存在,我们在作对联时,就要抓住为此矛盾的对立,将其并列、对比、映衬,以相辅相成地描绘出共同的意趣。
  这就要求我们在对联用词上多用诸如:有无、非是、动静、多少、合分、落升、去来、短长、新旧、去留、明暗、重轻、深浅、暖寒等反义词。
  如陆游诗中联:
  白发(无)情侵(老)境,
  青灯(有)味似(儿)时。
  联中用两组明显义反而趣近的词,来比衬说明人生易老,岁月无情的感叹。
  义反而趣近:
  又如:
  白居易诗中有联:
  (世间)富贵应(无)分,
  (身后)文章合(有)名,
  将生前死后比较,将有名无份映衬,突出其轻功名富贵,重道德文章的高贵品质,此等实属精联也。
  6、求因果择其串:
  这是我们在对联要说明一种相承或因果关系时,根本不管词性语法相同,只求上下联所述之理串合在一起,
  这就是我们所说的流水对,这钟形式,在遣词上没有定规。
回复 引用 顶端