书签
刘文安 [楼主] 发表于:2018-12-30 20:57
鄌郚总编

齐国“营丘”考论

    齐国“营丘”考论
    李学森
    营丘,姜尚始封之都。营丘故址史书记述不详,遗物见证所据缺乏,书报传抄众说纷纭,谬使后人传说混乱,臆想推测不足为信。齐国当初为泱泱大国,“北海雄风”“彪炳东齐”,当有寥廓宏伟之城池。古迹研究日渐深入,营丘问题俞显重要,觅寻营丘地望应重证据,考古专家具有权威性。
    姜尚受封距今3000多年,史传资料记载甚少,至900年之后,司马迁写出《史记》,谓之“营丘为齐始封之都”,司马迁只言营丘,未提及营丘详地。自汉代以来说论颇多,一说在今昌乐南部;一说在今临淄北部。《汉书?地理志》、北魏《水经注》、唐代《括地志》主临淄营丘说;宋代《太平寰宇记》,之后的《译水经注》《全校水经注》《营丘辨》等,主昌乐营丘说。当代以来,郭沫若主临淄说,他在《中国史稿》第1册中说:成王把师尚父封为齐侯,统治薄姑氏的土地和人民,都营丘(今山东临淄北);范文澜主昌乐说,他在《中国通史》第1册中说:成王封外祖父太公吕尚做齐侯,都营丘(今山东昌乐)。
    我国考古著名权威专家苏秉琦,经半个多世纪的考证,认为寿光呙宋台是齐都营丘。自古以来,所有史论和史学家,只提齐都营丘,却无充分依据证明其在何处,而权威专家苏秉琦不但指出在何处,而且提供了大量证据。
    70年代末,权威专家苏秉琦来到山东中部,历时20多天,行程万余里,实践他半个多世纪的研究。对报刊上提到的寿光、临淄、昌乐营丘说进行了实地考证,然后翻阅了若干资料,最后他认为资志最充分的是寿光呙宋台。他说,《史记》已经阐明的很清楚,营丘不在临淄和昌乐。《史记》说:“武王已平商而王天下,封师尚父于齐营丘,是为太公。太公至国,莱侯来伐,与之争营丘。营丘边莱。五传至哀公,纪侯谮之周,周烹哀公而立其弟静为胡公。胡公徙都薄姑。哀公同母少弟山怨胡公,乃袭杀胡公而自立,是为献公。献公元年,因徙薄姑都,治临淄。”《史记》虽未说出营丘的具体位置,但却肯定了营丘和临淄不是一地异称。《史记》说“营丘边莱”,就是说靠近莱国,无论过去还是现在,靠近莱国的是寿光,所以临淄营丘说有误。《史记》说“胡公徙都薄姑”,胡公是齐国第六代,将国都迁至薄姑。这里没有说将营丘改名为临淄,营丘改名说法是不对的。薄姑者,唐代李泰、萧德言在他们的《括地志》中说,“薄姑在青州博昌县东北60公里。”根据《括地志》提到的方向,薄姑乃寿光之地。有人说,薄姑即博兴也,与《括地志》不合。西周时期寿光南部有博昌县址,与《括地志》相吻。传说寿光有黄帝后代少昊曾驻扎过的城都,之后历代作都是可能的。《史记》说:“献公元年,因徙薄姑都,治临淄。”这是说至齐国第七代才迁至临淄,也没说营丘更名为临淄,而且是从薄姑徙来,早已远离营丘若干年。综上所述,临淄营丘说不能成立。
    对昌乐营丘说,权威专家苏秉琦是这样解释的:古往今来,记载营丘在昌乐的资料不多见,有的资料提到昌乐都是晚期的。像权威性的《史记》,地理方面的《汉书?地理志》、北魏《水经注》、唐代《括地志》等,都没有说营丘在昌乐。昌乐说,只有范文澜的有权威性,但无可靠证据,多有疑问。其他提到昌乐营丘说的,一般是推测性的,有些地方志书,很难驳倒历史名著和考古专家。《史记》记载,“纪侯谮之周,周烹哀公。”齐纪结为仇敌,从而战争频繁,史书有“一日三战”之说。“一日三战”讲了一个问题,即齐纪相距很近,那时兵器使用的又是矛、刀之类,步履维艰,“一日三战”难以实现。呙宋台是营丘,相距纪国(故址在纪台镇)很近,只隔一条弥河,“一日三战”有可能,而且现在从弥河床底出土了很多兵器,为呙宋台是营丘提供了证据。《史记》说:“太公至国,都营丘。通商工之业,便鱼盐之利。”权威专家苏秉琦认为,这是一条营丘既不在临淄又不在昌乐的重要根据。位于昌乐南部40多里的所谓营丘,相隔恶山僻岭,四条大河,交通不便,距海太远,何其“便鱼盐之利”,与《史记》不符。
    寿光呙宋台,距海较近,交通方便,具备“之便”条件,符合《史记》论述。与齐同时的纪国,有纪国铜器为证,其都在寿光的纪台镇已成定论。据史料记载,纪国统治境域是弥河东部,即:临朐、昌乐、安丘、昌邑及其以东以南。从区域上考证,昌乐为纪国属地,齐国营丘不可能在纪国版图上。就城池而言,昌乐河头乡的古城村,东西长1700米,南北宽1600米,高5米,约272万平方米,而寿光呙宋台,包括点将台,钓鱼台,骨制作坊,总面积达300多万平方米,高10米多。“水出其前,经其左流向北”,姜尚不选优越的呙宋台为营丘,能选荒山僻岭的古城吗?权威专家苏秉琦继续说,他考证了昌乐的古城村遗址,残存的城垣全是汉代的,没发现西周时期的遗物,临淄也是如此。权威专家是重证据的,出土文物是营丘的见证,寿光呙宋台,出土了很多西周时期的铜器和陶器,这比书刊的文字真实得多,能使人信服。从地理环境上考证,权威专家苏秉琦说,寿光呙宋台占着特定的优势。寿光是山东东部通往京津和丝绸之路的交通枢纽,海运陆运四通八达,是能攻能守的战略要地,齐国时期战争较多,姜尚选呙宋台为营丘是他的明智,昌乐、临淄都没有这个条件。
    呙宋台自然风光尚佳,土质肥沃,易种多种农作物;北有鱼盐,南有菜蔬,沿河有五果,北荒有牛羊,水源充足,物产丰富,适合安营屯兵。呙宋台附近有10米多高、100多万平方米的丘陵10几处,北有火山埠(姜子牙的烽火台),西有边线王古城堡,南有姜太公钓鱼台,这些丘台,均发现过龙山时期、商周时期的铜器、陶器、骨器。呙宋台一带,有北辛文化1处,大汶口文化15处,龙山文化50多处。这些考古实证,足以说明当时是一个发达地区,权威专家苏秉琦认为,营丘在呙宋台证据是充分的。
    (作者:原寿光市文化局局长)
搜索更多相关文章:莱夷文明
回复 引用 顶端