别让女人写作成为一种错误
南琛
近来看了一些文章，好象不少人对写文章的女作者颇有微词，当然这是我比较克制的说法，美女作家这个词的暧昧与不怀好意暂且按下不表，好象光凭你是一个女人，而同时你又在写作，就足以成为被攻击的理由，更好象写作是男人的专利，在这个神圣的领域容不得女性插足。我这么说必定遭至一片起哄声，最过硬的理由是，现在对网络上女性创作是吹捧的多还是喊打的多？我姑且承认是吹捧的多，至少到目前为止，我看到过的对美女作家的吹捧之词要大大超过谩骂，不过这不能成为对谩骂持宽容态度的理由。
首先要说的是，批评不是谩骂，哪怕在批评中用了谩骂的词，也和单纯的谩骂是两回事。现在的倾向是，在对女性作家进行评论的某些文章中，女人写文章好象成了一种原罪，这种原罪和水平内容一概无涉，这倒使我对现今妇女解放的程度产生了怀疑，在妇女解放的时代，如果说女人还在某些方面和男人不平等，那也是一种天生的而后天也无法改变的不平等，比如说体力，而绝非智慧。
一个问题是，写作这种活动需要分男女吗？我的回答是需要，第一，世界上的人分为男人和女人，这是上帝也无法改变的事情，所以得尊重事实，不但写作，做任何事情都需要分男女；第二，写作上的性别差异应该导致的结论是什么？是水平方面的？比如女性写的文章在普遍意义的水平上应该强于还是弱于男性？或者是内容方面的？比如什么内容属于男性写的，什么内容属于女性可以写的，还有什么内容属于男女都可以写的？等等。这种分类的荒谬是显而易见的，而不幸的是我正在从一些所谓的评论中听出这种论调，一个女人写一部小说，遭遇的下流话足以让一个城市的人患口腔溃疡，而要是一个男人写了同样的书，比如说把小说中的“我”换成“她”，把“他”换成“我”，想必不会有人认为这个男人是为了出卖色相才写这小说的吧？而事实是男人并非不能出卖色相，对于写作而言，在纸上骚首弄姿的男人远比女人多，说有美男作家帅哥作家未免太恶心人，在男人放荡已经成为习惯的时代，真难以找出一个贴切的词来形容他们而又让他们觉得羞愧。
写作上男女的差异性具体的本应是在一种对生活不同的内心体验上得以体现，这种体验可以体现在从外表到内心的所有方面，如果说一部作品能让人从中读出男女差别，也必定是这种体验，而不是堂而皇之的人生观世界观。至于小说或文章本身，是无所谓这种差异性的，从水平方面指责女性作者，不仅毫无道理，更显得荒唐可笑，凭什么在男人广为制造文字垃圾的同时，要对女性有一种特别的要求，而从内容上限制就更显无聊，比如现在对女性写作的集中攻击表现在性这一敏感话题上，时髦的说法是现在的女作者们靠脱成名，靠脸蛋使人想入非非，且不去探讨这里面的深层原因是什么，光是看看那些街边地摊上在情色之间转悠的印刷品，有多少是出自女人之手。
道理说多了就有变成抬杠的嫌疑，事实上我不是在为女人开脱，更不是在指责男人，在我看来，一切合法的个人奋斗都是可以理解的更是可以容忍的，这里面没什么男女之分。急于出头的评论家和心怀叵测的商人们制造了美女作家这个词儿，怜香惜玉或者是想入非非的读者们趋之若骛，赚钱心切的出版社煽风点火，身不由己或是求之不得的女人们得到了好处，这样的程序，岂非我们这个时代每天都在上演的肥皂剧，岂止是写作，又岂止是女人。
如果我在这篇文章说出：做人难，做女人更难，做一个女作者尤其难的话，一定会让所有的人笑掉大牙。我不想乞求到一种对女作者的无原则宽容，只希望一种平等，无论是赞扬还是批评，都和事实上的统治者——男人——一样享受平等待遇，这是作为一个脑力劳动者的基本要求，不因自己的性别差异而被吹嘘，也不因自己的这种差异而被攻击，导致这些批评和赞美的应该是文章本身而不是写文章的这个人，一个真正的评论家是不会在意自己所评论的文章的作者是男人还是女人的。如果是企图揭露一种社会现象，那么肤浅的谩骂所能留给人们的印象也只如浮光略影一闪而过，如果是靠骂出名，更忌讳那种三级语言配三级思维的文章，如果仅仅是靠骂过瘾，那就骂去吧，与我无关。
我知道这篇文章写了等于没写，因为还有许多人要靠这个好不容易被开发出来的热点扬名，还有很多读者在一次次的失望之后更迫切地想看到究竟，还有更多的书商需要靠这个赚钱，也还有许多的女人在盼望着有朝一日自己也被贴个类似的标签，无论疾世愤俗的人和自以为洁身自好的人如何努力，都无法和如此庞大的力量相抗衡。现在捧一个人和骂一个人几乎没什么区别，都是在适应这个时代的浮躁。在所有人都在叫嚷着文学失去了轰动效应的时候，让文学重新轰动起来的居然是“美女”，这个时代太让人浮想连翩了，但愿这不是文学在死亡前的回光返照。
我不反对一个人需要自重自爱，更认为如何看待问题是一个人的自由，仅仅是希望人能有一种正常而不是畸形的思维，最起码，决定一个作者好坏的唯一标准是文章而不是性别，别让女人写作成为一种错误。
