刘文安 |
2019-01-10 20:00 |
三台令 (依王国维辑本《南唐二主词》) 不寐倦长更,披衣出户行。月寒秋竹冷,风切夜窗声。
考证 沈雄《古今词话·词辨》卷上: 《三台》舞曲,自汉有之。唐王建、刘禹锡、韦应物诸人有宫中、上皇、江南、突厥之别。《教坊记》亦载五、七言体,如:“不寐倦长更,披衣出户行。月寒秋竹冷,风分夜窗声”,传是李后主《三台词》。
考异 此词沈雄《古今词话》引《教坊记》作后主词。又传为唐无名氏所作,见郭茂倩《乐府诗集》,题作《上皇三台》。又传为韦应物作,见明嘉靖本《万首唐人绝句》卷七及《全唐诗》卷二十六;而韦集(汲古阁本《韦苏州集》、《四部丛刊》本《韦江洲集》)均不收此词。或以《乐府诗集》此首前为韦应物《三台》两首,洪迈《万首唐人绝句》及《全唐诗》遂误以此首亦韦所作,一并收入乎?王国维辑本《南唐二主词》列入补遗,兹依王辑本收入。
渔父之一 (依王国维辑本《南唐二主词》) 浪花有意千重雪,桃李无言一队春。一壶酒,一竿身,世人如侬有几人?
校记 [调名]《词谱》作“渔歌子”。《花草粹编》调下有题“题供奉卫贤春江钓叟图”。 [浪花有意]《花草粹编》作“阆苑有情”。 [重]《花草粹编》作“里”。 [身]《诗话总龟》作“麟”。 [世上]《花草粹编》、《历代诗馀》作“快活”。
渔父之二 (依王国维辑本《南唐二主词》) 一櫂春风一叶舟,一纶茧缕一轻钩。花满渚,酒满瓯,万顷波中得自由。
校记 [纶]《五代名画补遗》作“轮”。 [酒满瓯]《五代名画补遗》作“酒盈瓯”。 集评 《五代名画补遗》: 卫贤,京兆人。仕南唐为内供奉,初师尹继昭,后刻苦不倦,卒学吴生,长于楼观殿宇,盘车水磨,于时见称。予尝于富商高氏家,观贤画《盘车水磨图》,及故大丞相文懿张公第,有《春江钓叟图》,上有南唐李煜金索书《渔父词》二首。 俞成《萤雪丛说》卷上: 杜诗“丹霞一缕轻”,(李后主)《渔父词》“茧缕一钓轻”,胡少汲诗“隋隄烟雨一帆轻”,至若骚人于渔父则曰“一蓑烟雨”,于农夫则曰“一犁春雨”,于舟子则曰“一篙春水”,皆曲尽形容之妙也。
考证 王国维辑本《南唐二主词》校勘记: 右二阕见《全唐诗》、《历代诗馀》,笔意凡近,疑非李后主作也。彭文勤《五代史》注引《翰府名谈》张文懿家有《春江钓叟图》,卫贤画,上有李后主《渔父词》二首云云。此即《全唐诗》、《历代诗馀》之所本,但字句小有不同,兹从《五代史》注所引改正。
考异 以上二首《渔父词》,《花草粹编》、《全唐诗》、《历代诗馀》均作李后主词。《花草粹编》并加题曰“题供奉卫贤春江钓叟图”。兹依王国维辑本《南唐二主词》列入。
开元乐 (依邵长光辑录《南唐二主词》稿本) 心事数茎白发,生涯一片青山。空山有雪相待,野路无人自还。
考证 苏轼《东坡全集·跋李后主“开元乐”词》 李主好书神仙腾遁之词,岂非遭罹多故,欲脱世网而不得者耶? 此词诸本《南唐二主词》及总集皆未收录,惟邵长光辑录《南唐二主词》稿本,据东坡题跋录之,兹依邵辑本收入。 此词又传为顾况作,见《万首唐人绝句》卷二十六。
青玉案·山林集雪 (依明潘游龙《古今诗馀醉》) 梵宫百尺同云护,渐白满苍苔路。破腊梅花李蚤露。银涛无际,玉山万里,寒罩江南树。 鸦啼影乱天将暮,海月纤痕映烟雾。修竹低垂孤鹤舞。杨花风弄,鹅毛天剪,总是诗人误。
考证 此词未见诸集收录,惟潘游龙《古今诗馀醉》题作李后主作。兹依其说而收入。
南歌子 (依世界文库本《南唐二主词》) 云鬓裁新绿,霞衣曳晓红。待歌凝立翠筵中,一朵彩云何事下巫峰。 趁拍鸾飞镜,回身燕扬空。莫翻红袖过帘栊,怕被杨花勾引嫁东风。
考证 此词世界文库本《南唐二主词》引云南杨氏刻《三李词》,作李后主,兹依其说收入。 此词又传为苏轼作,见汲古阁六十名家词本《东坡词》。
断句 (据吴曾《能改斋漫录》引收入) 别易会难无可奈。
诸家评论集 胡应麟《诗薮·杂篇》: 后主目重瞳子,乐府为宋人一代开山。盖温韦虽藻丽,而气颇伤促,意不胜辞。至此君方为当行作家,清便宛转,词家王、孟。 王世贞《弇州山人词评》: 花间犹伤促碎,至南唐李王父子而妙矣。 沈谦(徐釚《词苑丛谈》引语): 男中李后主,女中李易安,极是当行本色。 沈谦(沈雄《古今词话·词话》卷上引语): 后主疏于治国,在词中犹不失南面王。觉张郎中、宋尚书,直衙官耳。 纳兰性德《渌水亭杂识》卷四: 花间之词如古玉器,贵重而不适用;宋词适用,而少质重。李后主兼有其美,更饶烟水迷离之致。 余怀《玉琴斋词·序》: 李重光风流才子,误作人主,至有入宋牵机之恨。其所作之词,一字一珠,非他家所能及也。 周之琦《词评》: 予谓重光天籁也,恐非人力所及。 周济《介存斋论词杂著》: 李后主词如生马驹,不受控捉。 毛嫱西施,天下美妇人也。严妆佳,淡妆亦佳,粗服乱头,不掩国色。飞卿,严妆也;端己,淡妆也;后主则粗服乱头矣。 陈廷焯《白雨斋词话》: 后主词思路凄惋,词场本色,不及飞卿之厚,自胜牛松卿辈。(卷一) 余尝谓后主之视飞卿,合而离者也;端己之视飞卿,离而合者也。(卷一) 李后主、晏叔原,皆非词中正声,而其词无人不爱,以其情胜也。情不胜而为词,虽雅不韵,何足感人。(卷七) 冯煦《宋六十一家词选·例言》: 词至南唐,二主作于上,正中和于下,诣微造极,得未曾有。宋初诸家,靡不祖述二主,宪章正中,譬之欧唐禇薛之书,皆出逸少。 王鹏运《半塘老人遣稿》: 莲峰居士(后主别号)词,超逸绝伦,虚灵在骨。芝兰空谷,未足比其芳华;笙鹤瑶天,讵能方兹清怨?后起之秀,格调气韵之间,或月日至,得十一于千首。若小晏、若徽庙,其殆庶几。断代南流,嗣音阒然,盖间气所钟,以谓词中之帝,当之无愧色矣。 王国维《人间词话》: 词至李后主,而眼界始大,感慨遂深,遂变伶工之词而为士大夫之词。周介存置诸温韦之下,可谓颠倒黑白矣。 词人者,不失其赤子之心者也。故生于深宫之中,长于妇人之手,是后主为人君所短处,亦即为词人所长处。 主观之诗人,不必多阅世,阅世愈浅,则性情愈真,李后主是也。 尼采谓一切文字,余爱以血书者,后主之词,真所谓以血书者也。宋道君皇帝《燕山亭》词,亦略似之。然道君不过自道身世之感,后主则俨有释迦、基督担荷人类罪恶之意,其大小固不同矣。 唐五代之词,有句而无篇;南宋名家之词,有篇而无句。有篇有句,唯李后主之作及永叔、少游、美成、稼轩数人而已。 |
|