辨析菑川国之剧与北海郡之剧
李沣
一
史上到底是一个剧（下面一般用简体"剧"）还是两个剧，经史学家有不同的说法，至今似乎也没有个统一的结论，本文试图就这一问题做一辩析：
《汉书·地理志·北海郡》载：景帝中二年置。属青州。县二十六。这二十六县中有剧，侯国。《汉书·地理志·甾川国》载：故齐，文帝十八年别为国。县三，首县为剧。全祖望曰："故属秦齐郡，文帝属甾川国，景帝分置。"
《水经注疏》载："丹水有二源，各导一山，世谓之东丹、西丹水也。西丹水自凡山北流迳剧县故城东。"就是说北流的西丹水的西面，有剧县故城。《水经注疏》又载："巨洋水┅┅又北过剧县西。""康浪水北流，注于巨洋。巨洋水又东北迳剧县故城西，古纪国也。"是说巨洋水会合康浪水后，往东北流时经过剧县故城西。这样就有两个剧县，一个在西丹水的西侧，一个在巨洋水的东侧，即古纪国地。对此，赵（一清）云："按《郡国志》云，北海国，建武十三年，省菑川、高密、胶东三国，以县属。但《前汉志》菑川有剧，北海也有之。此（巨洋水东侧之剧）是菑川之剧，非北海之剧也。"也认为是有两个"剧".赵（一清）又云："菑川国之剧，在寿光县东南三十里，亦曰剧南城。北海之剧在昌乐县西北。后汉时，此剧废省，而移北海郡治菑川之剧也。"并明确，这两个"剧"一个在寿光地，一个在昌乐地。
清人叶圭绶在《续山考古录》中也延用此说。他说："汉有两剧县。一属北海，在今昌乐，而西北去纪城四五里。一即纪城，甾川国治之。名同地近，后人称隶北海者为剧南城以示别。"因此，他在《寿光县》条下注："甾川国剧县故城在（寿光城）南二十五里。┅┅此即纪国城，今故址内犹有故台。"在《昌乐县》条下注："北海郡剧县故城在（昌乐县）西十里，又名剧南城。"此说有误，赵一清说的纪南城是菑川国，在寿光东南三十里的剧，非昌乐之剧。
另外，文献中对"剧"还有些别的说法，如：《补三国志》："剧属东莞";《晋太康志》："剧属琅琊".而清代的经史学家程恩泽在其《国策地名考》中，对剧的地望说的就更难以理解，比如他说："剧，齐附庸。今淄川剧县。"说剧是齐的附庸，这是对的。但说剧即"今淄川剧县"就与上述各种说法相悖，因今淄川在青州以西，属淄博地区管辖，而我们说的剧在今寿光，属潍坊地区管辖。那么是否在今淄川地域古也有剧县？他还说："北海之剧，在丹水之西，今在青州府临朐县西南。"在临朐县西南的话，还真是淄川地。这是笔误还是对剧的地望的一个新判断，从文字上还无法得出结论。
综上所述，在汉时古青州地，到底是一个剧还是两个剧？抑或是多个剧？对此问题，经史学家一直有不同的看法，为了澄清问题，必须弄清"剧"的源流，即弄清"剧"的来龙去脉，弄清"剧"的隶属关系的变迁。
二
关于"剧"之源，《水经注》曰："巨洋水又东北迳剧县故城西，古纪国也。《春秋·庄公四年》，纪侯不能下齐，以与弟季，大去其国，违齐难也。后改曰剧。"鲁庄公四年，即公元前690年，"纪侯大去其国",也就是齐国灭亡了纪国，从此纪国已不复存，纪国的地盘已成为齐国的邑，所以把这个地区的名字由"纪"改为"剧".
为什么叫"剧"?说法不一。《通志·都邑略》周诸侯都篇曰："纪都纪，迁于剧。纪本在东海故赣榆县，纪城是。剧在青丘，临朐县东，寿光县西。亦名纪，音讹为剧。"《通志》的说法不确，纪由赣榆迁于寿光后仍称己（纪），是齐灭纪后，此地才改曰剧；说剧在"临朐县东，寿光县西"也不确，因临朐和寿光两县的地理坐标，不是东西的关系而是南北的关系，临朐在南，寿光在北。但这种说法与程恩泽的说法相类。
关于齐灭纪国后，将纪地改曰"剧"的原因，我想还是因为己、其、箕、剧、籧这些字的音、形、义相似所致。我在《探寻寿光古国》一书中，曾用很大篇幅考证其、其（箕）与籧（注：此籧应把走之去掉，因字库缺字，借用之。带走之与不带走之的两字意同，均为筐属，同莒。）的关系①。《广雅疏证》云："■、豆、籧，杯落（簸箩）也";又云："箥箩，箕也。"《方言笺疏》有"箅篓籅笤籧也。" ".《玉篇》云："籧，养蚕器也，饮牛筐也，亦作筥。" "籧，淇水名也。其通语也。"是说"籧"与"淇"、"箕"通。在古文字里，籧、剧是假借字，互通用；籧又与淇、箕相通。古纪国的"纪",在甲、金文里是"己",周时无"纪"字，"纪"写作"己"或"".箕、、籧、剧均是互为假借。因此，把箕、与籧、剧互相通用，在古文字里是常见的现象，即一字多体和同音同义。
剧即古纪国。古纪国的疆域含盖了临朐以北、安丘、昌邑以西、东安平以东的广大地域。因此，古纪国的疆土，在纪国灭亡后，也统称剧。春秋末和战国时期，很多国家都实行郡县制，像魏、秦、楚等，只有齐国没有设郡，而设都②。战国时期的郡也好都也好，都是国家周边的军事要地。齐的五都，除国都临淄以外，还有平陆、高唐、即墨、莒等，都是边防重镇。五都以外的城邑仍沿用旧称。齐国在齐威王时已有一百二十城（《战国策·齐策一》邹忌语），城、邑也类似后来的县。因原纪国疆域很大，剧地就不止一城一邑。原纪都称为剧南城，既有剧南城，也就有可能有剧北城、剧东城，但可惜这些资料失传。汉时，在古纪国都纪台东北有一县名叫剧魁，剧魁应是古剧地东北的一个城邑。齐襄王时封田单为安平君，安平，古纪国邑酅，此地也在剧的范围内。后来又"益封安平君以夜邑万户。"（《战国策·齐策六》）对夜邑，经史学界有不同的解释。夜，在山东有不夜的"夜",在今荣城；有掖县的"掖",即今莱州。这些"夜"离安平都较远，益增的安平君封地，不可能在这些地方。对益封的安平君"夜邑",东汉经史学家高诱注："夜，一作剧。"东汉离战国时间还不算太远，高诱所注必有其本。照此说，安平君的原封地与新增的万户封地就连在一起了。由此可见，战国时，剧地是安平君的封地，包括原来的纪邑酅和纪酅东部原纪国的一大片地区。这个地区战国时统称剧。
秦兼并六国，建立统一的秦帝国后，实行郡县制，"分天下为三十六郡",《史记·秦始皇本记》，原齐地为齐郡和琅琊郡。但随后又将郡扩大到四十六个，齐地除齐郡、琅琊郡外，又增设了济北、胶东和东海郡。秦时剧地主要在齐郡，但也有可能它的西南和东南部分地域划归琅琊和胶东郡管辖。
三
秦帝国的寿命很短，前后只有十五年，就被刘邦的西汉政权取代。西汉政权的初期，刘邦将为他夺取政权立下汗马功劳的臣僚封为诸侯王，即异姓诸侯王，如韩信就被封为齐王。西汉初年，齐地是韩信的封地。异姓诸侯王各据一方，对中央政权构成了严重威胁。燕王藏荼、梁王彭越、淮南王英布相继叛变被诛。为剥夺韩信对齐地的控制，将韩信改封为楚王，都下邳，后又将韩信改封为淮阴侯，居洛阳。韩信由掌控原整个齐国地，到最后居洛阳被架空，无地可控。刘邦为了巩固刘氏天下，后来彻底废除了异姓王制，立誓"非刘氏而王者，天下共击之。"（《史记·吕太后本纪》）实行了分封刘氏宗室子弟为王的同姓王制度。至刘邦死时，被封为诸侯王的刘氏子弟共有九个，其中分封刘邦的长庶男刘肥为齐王。《汉书·高帝纪》载："以胶东、胶西、临淄、济北、博阳、城阳郡七十三县立微时外妇之子肥为齐王，诸民能齐言者皆以与齐。"汉高祖刘邦把原齐地的73县，以及凡言齐语者都划归齐王刘肥管辖。这时，西到济南，北到渤海、东到胶东、胶西，南到城阳，都是齐王刘肥的天下，此时无独立于齐王以外的北海郡。
同姓王权势日益膨胀，对中央政权构成了威胁。为削减诸侯王的权势，根据贾谊的主张，实行"众建诸侯而少其力",把诸侯王的封地再分封给诸侯王的子孙，这样诸侯王俞愈分愈多，诸侯的封地越来越少，权势也就愈来愈小。齐王刘肥子九人。汉惠帝六年，立齐王刘肥太子刘襄为齐哀王。转年，惠帝崩，吕太后称制，封刘肥子刘章为朱虚侯，立刘肥子营陵侯刘泽为琅琊王，"分齐国为四"（《汉书·高五王传》）"文帝元年，尽以高后时所割齐之城阳、琅琊、济南郡复与齐。"（同上）说明"分齐国为四"就是把东南面的城阳、琅琊和西面的济南割了出去。也说明这时有郡称，但各郡都在齐王的管辖之下。这时城阳、琅琊以西，临淄以东的郡县名称无载。
文帝二年，立朱虚侯章为城阳王，都莒；东牟侯兴居为济北王，都博阳。后济北王兴居谋反被诛。
文帝四年，封齐悼惠王子七人为列侯。至此，齐悼惠王九子中，二人为王，七人为侯。
文帝十五年，齐文王薨，无子。"时悼惠王后尚有城阳王在，文帝怜悼惠王适嗣之绝，于是分齐为六国，尽立前所封悼惠王子列侯见在者六人为王。┅┅孝文十六年，六王同日俱立。"（《汉书·高五王传》）这六人为：齐孝王将闾、济北王志、菑川王贤、胶东王雄渠、胶西王卬、济南王辟光。从此有了菑川国。
《汉书·地理志》载："甾川国，故齐，文帝十八年（《高五王传》为十六年，王念孙云：十八年应为十六年）别为国。"县三：剧、东安平、楼乡。也就是说，从文帝十六年才有了甾川国。甾川国辖三县，都剧。东安平，即春秋纪邑酅，《一统志》曰："故城今临淄县东十里。"楼乡，钱坫曰："今青州府诸城县西南有楼乡。"但这个楼乡与菑川国相距太远，中间还隔着安丘、潍县、昌乐，似乎菑川国的疆域还没有扩展到此。菑川国有三县，国都在剧，东安平在剧之西，楼乡似应在剧之东。贾效孔先生在《寿光考古与文物》一书中列表明示，纪台东北的田马镇有娄家村，村北的后埠岭，出土周、汉遗物；相邻有步家楼村，村西土埠有汉遗迹。娄家之"娄"和步家楼之"楼",似乎 汉时菑川国的楼乡有关③。若果真如此，西汉时的菑川国，以剧为都，西到临淄东，东到今寿光稻田镇，与潍坊和昌乐相邻。
汉景帝三年（公元前154年）"吴、楚反，胶东、胶西、菑川、济南王皆发兵应吴、楚。"（《汉书·高五王传》）景帝发兵讨伐，"齐孝王惧，饮药自杀。而胶东、胶西、济南、菑川王皆伐诛，国除。独济北王在。┅┅济北王志，吴、楚反时初亦与通谋，后坚守不发兵，故得不诛，徙王菑川。"菑川国虽参预谋反，后仍予复国，将原济北王刘志继菑川王位。
"元朔中（即汉武帝元朔中，公元前127年前后）齐国绝。悼惠王后唯有二国：城阳、菑川。菑川地比齐，武帝为悼惠王冢园在齐，乃割临淄东圜悼惠王冢园邑尽以予菑川，令奉祭祀。"（《汉书·高五王传》）元朔"二年冬，赐淮南王、菑川王几杖，毋朝。"（《汉书·武帝纪》）至此，菑川国，又以原济北王刘志及子孙延续存在。
不知出于什么原因，汉武帝对菑川国情有独钟，因此，菑川王在汉武帝时，得到了朝廷的的厚爱。"割临淄东圜悼惠王冢园邑尽以予菑川",汉武帝把临淄以东的大片土地，"尽以予菑川",临淄以东到底东到哪里？到底把多少县邑"尽以予淄川" ?史书虽无载，但从五凤中"有诏：削四县"看，菑川国在武帝时，最少也有七县。所削四县应在剧和楼乡的北面和东面。
武帝赐菑川王几杖，是对菑川王的尊重和厚爱。《礼记·月令》："养衰老，送几杖。"送几杖，即敬老。武帝送几杖给手下的菑川王，表明菑川王深得武帝的关爱。在这个时间段内，菑川国疆域很大，她的国都剧似应处在菑川国的中心位置，因此剧地（县）的任何一个城邑都不可能归北海郡管辖。
《史记·年表》所载建元以来王子诸侯者中，淄川王刘志（懿王）之子十二人于元朔二年封为侯，具体为：原侯刘错封剧，夷侯刘高遂封壤，夷侯刘赏封平望，敬侯刘始昌封临原，节侯刘宽封葛魁，侯刘胡封益都，戴侯刘强封平酌，夷侯刘墨封剧魁，侯刘守元封寿梁，侯刘衍封平度，康侯刘偃封宜成，哀侯刘奴封临朐。在这个时间段内，临淄、益都以东，临朐以北，平度以西，都是菑川王刘志的天下，这时不可能有北海的剧。
剧，古纪国，地域很大。《汉书·地理志》云："剧，义山，蕤水所出，北至寿光入海。"《齐乘》二："尧水，一名蕤";义山"亦名尧山。"《寰宇记》引伏琛《齐记》："尧山南有二水，名东、西丹水。"由此可知，现昌乐境内的尧山、尧水（尧沟），与丹山、丹水是一致的，汉时都为剧县地。因此，说《水经注》中的"西丹水自凡山北流经剧县故城东",这个故城东的剧就是北海郡剧县，就是昌乐西十里的剧，这一说法肯定有误。现昌乐西十里也好，昌乐故城也好，尧水、尧沟也好，在汉武帝时，都是剧县，都是菑川国辖地，与北海郡无涉。
《汉书·高五王传》载：菑川王刘"志立三十五年薨，是为懿王。子靖王建嗣，二十年薨。子顷王遗嗣，三十五年薨。子思王终古嗣。"五凤中，青州刺使奏：终古禽兽行，乱君臣夫妇之别，悖逆人伦，请逮捕。"有诏：削四县。二十八年薨。"时间到了"五凤中",也就是汉宣帝晚期，即公元前57年前后，青州剌史向宣帝奏菑川王终古的禽兽之行，并奉诏逮捕了子思王终古，削其菑川国四县。这时，菑川国在王室的地位已今不如昔，而元封五年（公元前112年）设置的青州剌史部，已有了相当大的权威，他可以奏请并处置菑川王和菑川国。削其四县后，这时的菑川国就只剩下了东安平、剧和楼乡三县了。也有可能这时剧县的东部一部分被削给了北海郡。
终古薨后，子考王尚嗣，五年薨。子孝王横嗣，三十一年薨。子杯王交嗣，六年薨。子永嗣，王莽时绝。" （《汉书·高五王传》）据《汉书》载，刘志子孙八代为菑川王，前后相继170余年。也就是说，在这170余年间，剧始终是菑川国的都城。王莽篡政后，菑川国绝，菑川国的辖地，包括剧，划归了北海郡。这时的北海郡也就有了剧县，而且是整个的剧县。
四
班固《汉书·地理志》载：北海郡，景帝中二年置，属青州。县二十六：营陵，或曰营丘，莽曰北海亭。这一记载能告诉我们的信息是：北海郡是景帝二年，即公元前155年，也就是西汉政权建立后的第51年设立的；北海郡隶属于青州，这是个极笼统的说法，因为青州剌史部，即汉十三州剌史部是武帝元封五年，即公元前106年设立的，因此景帝二年（公元前155年）时还没有青州剌史部；北海郡辖二十六县，这也是个模糊的说法，这是对整个西汉北海郡所辖县数的笼统概括，因为景帝二年设郡时，北海郡不可能有这么多县；郡治营陵，或曰营丘，因为班书所列郡的首县一般就是郡治所在地，这如同诸侯王国所列首县即国都所在地一样。严耕望云：应治营陵，但无确证。营陵，《春秋》谓之缘陵，《一统志》，故城今昌乐县东南。如果北海郡治在昌乐县东南的话，就离剧国太近了。
通过对上述班书所载北海郡的分析可以看出，《汉书·地理志》为我们提供了大量可贵的地理信息，但班书《地理志》中也有很多不实之处，对这一点，谭其襄先生主编的《汉书·地理志汇释》代序中是这样一段表述："在历数《汉志》的优点之后，还必须指出它的不足之处。┅┅西汉政区的设置和废弃在二百年间是经常发生的，因此一讲行政地理就必须与一定的年代相联系。但是作为《汉志》主体的行政地理恰恰是两份不同断代年限的资料的混合，郡国一级的名目以元始二年初的版籍为据，而各郡国所属县邑却反映成帝元延绥和间的情况，由此产生了某些王国下属侯国这样与历史事实不符的矛盾。"④）在长达200年间的西汉历史上，郡和国的关系，郡、国下属的县邑的变动和设废，是在一定的年限内发生的，脱离了这些年限，笼统地罗列郡或国所辖的县邑，就必然有很多的混淆。说北海郡属青州，说北海郡有剧县，就属于这种情况。在一定的时间段内说北海郡有剧县，这是对的；笼统的说北海郡有剧县就是错的。一切都随着时间变动，而《汉志》的不足之处就是在叙述郡、国、县的相互关系时，脱离了具体的时间和背景，产生了各混淆。
《汉书·地理志》言北海郡，景帝二年置。但景帝二年为什么置北海郡？当时的北海郡包括哪些县邑？这些县邑是怎么来的？郡的治所在哪里？这些问题《史记》、《汉书》中都没有确切的记述。为弄清这些问题，我们需把北海郡周围的郡、国的变动进行梳理，然后再推论北海郡的形成过程和有关问题。
菑川国的西邻，即秦、汉的临淄郡。汉高帝六年（公元前201年）"以胶东、胶西、临淄、济北、博阳、城阳郡七十三县立子肥为齐王。"都临淄。临淄是个古老的名字，战国时特别辉煌。汉时是齐王的都城。班固《汉志》载北海郡首县为营陵，亦曰营丘。因此有些经史学家说这个营陵（营丘）即临淄。临淄先为临淄郡治所，后为齐国都。齐悼惠王刘肥孙齐文王"十四年薨，无子，国除。"齐国就变成了齐郡，治临淄。因此临淄是齐郡的治所，不可能是北海郡的治所。说北海郡治所营陵，是昌乐东南的原营陵（缘陵）就有了很大的可能性。
菑川国的西北是济北郡，后为济北王刘志的王国。刘志徙王菑川后，济北地入于汉，后为千乘郡，所辖的博昌、乐安，都在今寿光的西北。
菑川国的东部原有胶东、胶西国。因胶东、胶西国参与了吴、楚叛乱，胶东、胶西王被诛，辖地一部分并入东莱、琅琊郡，而大部分恐怕并入了北海郡。因此，当时北海郡所辖的县邑，大部分就是今寿光地域的古城邑。到了西汉的末期，古菑川国也划入了北海郡。谭其襄先生主编的《汉书·地理志汇释》编者按曰："景帝二年，‘胶西王卬以卖爵有奸，削其六县。’此时胶西国东有胶东，南有城阳，西北有菑川，都是诸侯王国，不能容纳所削之六县。推测六县之地于此时置为北海郡。《汉志》北海郡所领二十六县，绝大部分为王子侯国，其中得胶东者十，高密者二，城阳者一；又有二县（应为六县）自淄川国削来，一县自胶西国削来。因此景帝时之北海郡实尽六县，这正是景帝二年削自胶西王卬的六县。"⑤）这一分析判断非常正确，而且非常准确。北海郡所辖二十六县，是在一个很长的历史过程中形成的，初期的北海郡只有六县；当北海郡所辖县达到二十六个时，原来那些诸侯王国已不复存在了。当菑川国存在时，北海郡就不可能有剧县；当北海郡有剧县时，就没有菑川国了。
参考文献：
① 李沣：《探寻寿光古国》第126、127页，齐鲁书社2011年版。
② 杨宽：《战国史》第229页，上海人民出版社2003年版。
③ 贾效孔：《寿光考古与文物》第44页，中国文史出版社2005年版。
④ 谭其襄主编《汉书·地理志汇释》代序，安徽教育出版社2006年版。
⑤ 谭其襄主缟：《汉书·地理志汇释》第227页，安徽教育出版社2006年版。
