计划生育下的社会调剂，两妻八孩的计生教父马寅初
在6月24日美国最高法院推翻“罗伊诉韦德”案后，美国女性的堕胎权不再受宪法保护。许多保守州开始实施堕胎禁令，部分州甚至恢复了南北战争之前的反堕胎法律，将堕胎视为犯罪。
我国于1971年就开始推行计划生育政策，1980年9月，中央发表《关于控制我国人口增长问题致全体党员、团员的公开信》，提倡一对夫妇只生育一个孩子。把计划生育确定为基本国策并写入宪法是1982年。
说到计划生育就绕不开一个名字：马寅初，著名的人口学家，经济学家。也有人笑称他为计生教父，两妻八孩马寅初等等。
在1955年召开的一届人大二次会议上，马寅初提出了人大议案，那就是要控制人口增长。到1957年完成了《新人口论》著作。马寅初明确提出了，要实行计划生育，要合理控制人口增长。马寅初当时提出的是一对夫妇可以生两个孩子，晚婚晚育，不提倡人工流产，因为那样对女性的身体伤害大。
马寅初和马尔萨斯不同之处在于，马尔萨斯要依靠极端的非人性手段，诸如瘟疫、战争来控制人口，而马寅初提出则是要一对夫妇两个孩子，晚婚晚育。20岁结婚，100年之内出生5代人，25岁结婚呢，100年之内就出生四代人。同时马寅初反对育龄妇女堕胎，认为对育龄妇女的身体伤害太大。要采取合理的避孕措施。
相比之下，马寅初的控制人口的措施是合理的、可行的。但是在当时却被很多学者批判为马尔萨斯的庸俗人口论。
提到计划生育，60后70后有着深刻记忆，80后90后则多多少少从父辈祖辈那听过一些：当年的计生办工作人员打砸抢烧是如何地丧心病狂。母亲为了生下孩子是怎么东躲西藏满是心酸，又或者谁谁谁被抓去强制流产结扎是多么地惨绝人寰。8090后能活到现在是多么地幸运，又或者笑说你这条小命当初是交了几千罚款才买回来的。
还有以前记忆里处处可见的计划生育标语：
湖南某地的“超生就扎！”,好一个干脆决绝的极左口号.
但比起云南楚雄某农村的“一人超生,全村结扎！”就算不了什么了.
山东的国道上有条绝对经典:“一人结扎,全家光荣.”
四川某乡路边的农舍上用白漆刷着:“该扎不扎,见了就抓.”
某地倒有点重女轻男:“女扎要得病,男扎还能行！”
在浙源至理坑的路上一小村庄:“国家兴旺,匹夫有责；计划生育,丈夫有责.”
在江西婺原见到的:“见证怀孕,持证生育！”
山东某农村计划生育口号:“能引地引出来,能流地流出来,坚决不能生下来.”
旁边还有一条:“普及一胎,控制二胎,消灭三胎.”
山东菏泽的计划生育:“宁可家破,不可国亡.”
安徽某县:“宁添十座坟,不添一个人.”
江苏农村多处可见:“宁可血流成河,不准超生一个.”
湖南某县的生育计划标语:“谁不实行计划生育,就叫他家破人亡.”
四川某山村:“一胎生,二胎扎,三胎四胎–刮！刮！刮！”
广西前往德天瀑布的路上有条更狠:“一胎环,二胎扎,三胎四胎杀杀杀！”
在四川更有邪门的,叫做:“该扎不扎,房倒屋塌；该流不流,扒房牵牛.”
某地估计计划生育阻力较大,有关部门便刷了条标语:“喝药不夺瓶,上吊就给绳.”
阳新地区的计划生育标语也很形象很彪悍:“通不通,三分钟；再不通,龙卷风！”
安徽某地:“坚决打击流产女婴！”
贵州倒是婉转温柔:“朋友,你计划生育了吗？”
北京某远郊区:“少生孩子多种树,少生孩子多养猪！”
在山西看到的版本是:“山区人民要想富,少生孩子多种树.”
最绝的是东三省版本:“农村想不穷,少生孩子养狗熊.”
湖南某乡:“结贫穷的扎,上致富的环.”
几十年的计划生育国策，有利也有弊。
（一）计划生育的好处：
1、有利于国家加速资金积累。实行计划生育，使国家用于新增人口的消费减少，从而加速资金积累。
2、有利于劳动就业。实行计划生育，可以使每年进入劳动适龄人口减少，减轻就业压力从而有利于劳动就业。
3、有利于提高全民族的人口质量。实行计划生育，国家可以把积累下来的资金用于教育，使更多的人受到更多更好的教育和技术训练，从而达到提高全民族的人口质量的目的。
4、有利于优化资源配置和提高人均资源水平。实行计划生育，可以缓解人地矛盾，提高人均占有耕地面积、人均占有粮食的水平。
5、有利于农民少生快富。实行计划生育使每个家庭的人口减少，不仅可以增加家庭消费，而且使家庭主要成员腾出更多的时间和精力投入到发展家庭经济和健康娱乐中，从而保证家庭幸福、社会稳定。
（二）计划生育的坏处：
1、超低生育率会导致未来严重的养老危机。养老的实质工作人口养活不工作人口、年轻人养活老人，养老问题根本是老年人口比重大、年轻人口不足。一胎政策所导致的421家庭结构，将给未来中国带来沉重的养老压力。而失独家庭， 将因独子死亡而老无所依，人口政策每晚变一年就会给未来增加数以万计的失独老人。
2、继续独生子女政策将给未来增添大量光棍。由于独生子女政策与国民通过自由生育要男孩的愿望严重矛盾，被迫导致胎儿性别鉴定，带来 严重的性别比失衡。目前中国性别比失衡高达120:100左右，未来五个男性中就有一个找不到老婆。
3、继续现行人口政策将导致未来年轻人失去希望。在一个年轻人飞速减少和重老龄化的国家，养老压力沉重，经济社会缺乏活力，国家缺乏发展希望，因此年轻人也失去希望。
直到最近几年，迫于人口增长和人口老龄化的压力，国家才逐步开放了二胎三胎政策。
而在大洋彼岸的美国，最近也是因为堕胎法案而闹得沸沸扬扬。
另一边，允许堕胎的州试图为保护堕胎权做出更多努力。纽约州州长表示，少数几个州将照顾美国女性的健康。据统计，目前美国有21个州禁止或严格限制堕胎；21个州和特区允许堕胎；9个州尚不确定。
围绕堕胎权，美国社会的各个领域出现了分化。从社交媒体上的交锋，到现实生活中伴侣因不同观点分手，甚至出现极端分子在堕胎医疗机构纵火的案例。有美国媒体称，堕胎权裁决创造了“两个美国”。
6月24日，美国纽约，堕胎权支持者聚集在华盛顿广场公园抗议。
在美国堕胎争论战的背后，涉及到了社会、政治、伦理、利益等方方面面，即便是在女性群体内部，不同种族、阶层、身份等的女性所持有的态度也是千差万别。我们显然不能全面地论述所有女性各种不同的立场和看法。但是，相比于将对立双方污名化、两极化对立外，我们至少应该形成一个共识，当事女性的声音本来应当是最应该被倾听到的，而事实上，这些最重要的声音却被吵杂所淹没了。按照世界卫生组织2017年的估计，全世界每年大约实施了2500万起不安全的堕胎手术，其中约有4.7%-13.2%的孕产妇死亡。
无论是我国的计划生育政策，还是美国的堕胎法案，都事关人口问题，并且涉及到了国际博弈、社会、政治、伦理、经济等方方面面。
从社会层面来看，生育政策这是法律和道德的对抗。
从伦理和人权角度来看，生育应该对等吃喝拉撒，无罪且自由。
从经济角度来看，生育政策决定了生产三要素之一劳动者（劳动力）。
从国富论和民富论的角度来看，富民强国和富国穷民的区别。
在国际博弈层面来看，人民不会被视为个体，政策都是为了国家发展服务。
