益都县图志序

　　益都县图志序
　　《益都县志》重修于康熙十一年,为书十四卷，文词简略，讹脱滋多。且历岁绵远，板字漫漶，几不可读。阅者病之。光绪十有三年，平利张君（承燮）来宰是邑，始谋所以增修之。于是延邑之高才生，主采访之役。而胶州法小山先生(伟堂)，亦以此时主讲“旌贤书院”，乃以编纂之事属焉。未竟厥，绪张公迁去，后来者多不久其任，故未暇措心于其间。而小山先生则任事锐甚，旁搜远绍，未尝作辍，历十余年如一日也。
　　至二十八年，(祖年)由泰安移宰来此，与小山先生朝夕过从，见所辑图志，裒然成帙，喜观厥成，欲速付剞劂，而先生尚以未慊为辞。至三十年冬，先生膺济南师范学堂教习之聘，始以全稿畀予，已成者十之九。予复延孙模山先生(文楷)校补而刊行之。陈君(丹书)、房君(来鹤)、邱君(琮玉)、有君(树徕)实襄其事。至三十三年秋刊既成，为书五十四卷，而索序于予。
　　予惟邑志者，府志之所取裁也；府志者，各省《通志》之所取裁也；通志者，又《一统志》之所取裁也。故由《邑志》而《府志》，则存者十三四焉；由《府志》而《通志》，则存者又十三四焉，至《一统志》，而《邑志》之所存者则百之五六矣！其志本详者，则所存稍详，其志本略者，则所存益略。人孰不欲导扬其乡土之盛美与人物之英奇？以供太史之采择者。而顾略，而不详，何哉？其见闻寡隘，学识拘墟者无论矣，即有通博之才任编纂之职，亦往往以史体绳之，以一善为不足录，以一艺为不足称；删其可疑，而并其可信而亦删之矣；略其小节，则并其大节而亦略之矣！兢兢于一句一字之间，俨然以笔削褒贬，自附于《春秋》之例。其立体非不谨而严也，然尚奇节而略庸行，既不足为观感之资，务简洁而遗实事，又使后之人欲称述其先德无所据依。以为立言之本，非仁者之用心也。且以一州一邑之记载，而欲操国史予夺之权，不已僭乎？
　　善乎，龚定奄先生之言曰：“作志者，当思君子卑逊之道直而勿有之义，宜繁不宜简。”诚为知言，予与小山先生往复切磋，力持此议。
　　先生亦深韪之，故新志之成，增于旧志者十七八，《人物》一志尤为详尽。然先生尚以未能为李之才作佳传，恨搜辑之多遗焉！先生之用心为何如哉？
　　抑吾观近世修志者，广延通才，分司编纂，人自为学，家自为例，玩其前后，率多龃龉，惟朝邑、安阳等志世所称善本者，则皆出自一人之手，犹不无简略之讥。今先生独能运以精心，成以果力，不待假手而纲举目张，粲然明备。其《官师》《营建》等志及序录之为模山先生所补者，皆先生未竟之绪也。夫其详尽也，既如彼，而其专精也，又如此。则传世行远，可以无疑。余得滥名于其间，庸非大幸欤！故乐书其缘起而弁之首。其司采访之役者，则载姓名于别简，不备书。
　　光绪三十三年九月，益都县知县、前翰林院庶吉士、武进李祖年谨序。