《聊斋志异》中的青州诗扇案
朱建霞
周亮工，字元亮，明末清初文学家、篆刻家、收藏家。作为有胆有识、能文能武的实干家，周亮工在青州任职期间，运用自己的丰富学识和聪明智慧，凭一把诗扇破解了一桩案件，最终揭开了真相，让有罪者受到应有的惩罚，冤屈者洗清了冤屈。这个故事被蒲松龄写入《聊斋志异》。
康熙元年（1662年）十月，周亮工以佥事起用补青州海防道，开始了为期四年的青州任职生涯。他在潍县和青州执政时，秉持着公正与仁政的原则，赢得了民众的赞誉。蒲松龄在《聊斋志异》卷八的《诗谳》中描述了周亮工公正裁断案件的故事。
《诗谳》中叙述了青州居民范小山以贩卖毛笔为业，外出经商时，独居的妻子贺氏，在某年四月的一个雨夜被歹人杀死。作案现场只留下了一把题有“王晟赠吴蜚卿”字样的诗扇。王晟，不知是何人，吴蜚卿则是青州的一个富户，和范小山同村，平日放纵不羁，行为轻佻，因此同村的人都认为是他杀了贺氏。
由于有这把诗扇作为证据，不仅乡里的人认定吴蜚卿是凶手，连官员也认为他是案件的嫌疑人。然而，官府把吴蜚卿抓来审问，他坚决不承认，最终在酷刑之下，吴蜚卿被迫招供。此案后来又经过多位官员的反复审理，无人提出异议，吴蜚卿被定为杀人犯。
就在吴蜚卿即将面临极刑之际，备受百姓爱戴的周亮工被派到青州任职。当他重新审视这个案件时，发现了破绽。其中最重要的疑点是，缺乏确凿证据证明吴蜚卿有杀人动机。
周亮工又把案卷仔细看了一遍后，越发觉得此案存在的疑点太多。在断定吴蜚卿没有杀人动机的前提下，不顾范家反对，下令解除吴蜚卿的死囚枷锁，从死囚监转到普通牢房。范小山竭力和周亮工争辩，周亮工生气地说：“你是想胡乱杀一个人就了事呢？还是想找到真正的仇人才甘心呢？”众人都怀疑周亮工在袒护吴蜚卿，但没有人敢说话。
随后，周亮工立刻命令拘捕南门外开酒店的店主。店主十分害怕，不清楚原因。店主到来后，周亮工问道：“你店内墙上东莞（隶属日照莒县）李秀的题诗，是什么时候写的？”店主回答：“学政大人去年来青州府考试时，有几个日照的秀才醉后题的诗，不知道他们的家在什么地方。”
于是，周亮工派遣差役到日照，去逮捕李秀。李秀到后，周亮工愤怒地问：“既然身为秀才，为何要杀人？”李秀非常惊讶，叩头说：“我没有杀人啊！”周亮工把扇子扔到李秀面前，让他自己看，并说：“明明是你写的诗，为何伪称王晟？”李秀仔细看了看说：“诗确实是我创作的，字却不是我书写的。”周亮工说：“既然知道你的诗，应当就是你的友人。看看是谁的字？”李秀说：“从笔迹看，好像是沂州王佐写的。”于是周亮工派衙役前去逮捕王佐。王佐到后，周亮工像呵斥李秀那样训斥他。王佐供认：“这是益都铁商张成请我写的，称王晟是他的表兄。”
随后，周亮工迅速安排人逮捕张成，进行了审讯，张成承认了一切。
原来，张成看到贺氏长得漂亮，想去勾引她，但担心不能成功便心生一计，假扮口碑不好的吴蜚卿。他伪造了一把吴蜚卿的扇子随身带着，心想若是成功了就对贺氏说出自己的真实姓名，若贺氏不同意，就把罪过归咎于吴蜚卿。
张成先是借着雨夜，跳墙进了范家，企图强迫贺氏。贺氏因独居，身边常常放有菜刀用于自卫。她发觉有坏人，立刻一手抓住张成的衣服，一手握刀企图起身。张成感到害怕，便试图夺刀。贺氏紧紧抓住不放，并且高声呼救。张成更加慌乱，意外地杀了对方后，仓惶间，便丢下扇子逃走了。
吴蜚卿被冤枉了整整三年，如今终于洗雪冤屈，人们对周亮工的聪明才智表示赞叹。
后来有人向周亮工请教这个案子，周亮工笑着回答说：“其实这个案子并不难。我仔细观察了扇子上的诗，贺氏被杀的时间是四月上旬，那夜阴雨连绵，天气还有寒意，扇子并不是急需之物，怎么可能会在这种情况下，带着它增添累赘呢？因此，我猜想真凶一定是想嫁祸他人。我曾经在府城南郭的一家酒店避雨，发现墙上有一首题诗与扇子上的诗相似，所以我猜测凶手就是题诗的李秀。后来沿着线索，找到了真正的凶手张成。”
这个案件对蒲松龄的影响非常深远，他在《聊斋志异·诗谳》中称赞周亮工：天下的事，深入钻研，看似无用的东西就成了有用的东西。辞赋文章，是为国家增光添彩的工具，先生却用来考察天下的读书人，可称为相士的伯乐。没想到先生又把相士的方法用于断案。《易经》曰：“知几其神。”先生就具有这样的智慧。
这个故事揭示了通过智慧和仔细观察来解决问题的重要性。周亮工能够破案，与他的聪明才智和勤奋好学，以及个人的传奇经历密切相关，从而作出了准确的判断，使他成为一个备受人们赞扬的清官，同时通过这个故事，也展示了周亮工在文学、书法等方面的卓越才华。
